НЕОБОВ’ЯЗКОВО НА СТАРОГРЕЦІЙНІЙ ЛАТИНСЬКІЙ ПІДХІД 2016_но. 2. آ tate, звідси ні дієслово

Текст НЕОБОВ’ЯЗКОВОГО В ДРЕВНІЙ ГРЕЦІЇ ЛАТИНСЬКИМ ПІДХОДОМ 2016_nr. 2. آ tate, отже.

ДАКОРОМАНІЯ, нова серія, XXI, 2016, No. 2, Клуж-Напока, с. 156–193

древній

НЕОБОВ’ЯЗКОВО НА ДРЕВНЬОЇ ГРЕЦІЇ І ЛАТИНСЬКОЇ. ДІАХРОНІЧНИЙ ПІДХІД

0. ІНДОЄВРОПЕЙСЬКЕ ПОХОДЖЕННЯ ГРЕЦЬКОГО І ЛАТИНСЬКОГО НЕОБХІДНО

Починаючи з методологічного аспекту підходу до теми факультативних висловів давньогрецькою та латинською мовами, слід пояснити, що логічна структура нашого дискурсу буде висхідною: починаючи з робочої гіпотези (що буде продемонстровано шляхом проходження етапів дослідження теми) необов’язкові вирази, що використовуються в класичних мовах, значною мірою, словесний спосіб необов’язкового, ми піднімаємось від близького до близького, від індоєвропейських витоків факультативного режиму до факультативного як спосіб, зроблений давньогрецькою мовою, і як трансформований спосіб латинською мовою, розмістити в кінці сходження на великому просторі діапазон виразів необов’язкового в грецькій та латинській мовах, окремо, для кожної з двох індоєвропейських мов, і порівняно, як це випливає з традиції порівняльні граматики класичних мов, задуманих неограмматиками та їх нащадками. Підготовча частина буде зведена до двох пролегомен, які теоретично обгрунтовують практичний підхід:

0,1. Порівняльно-історичний метод та вивчення давніх індоєвропейських мов

Мовознавство у своєму значенні мовознавства зародилося на початку XIX століття і тісно пов’язане зі створенням порівняльно-історичного методу, завдяки застосуванню якого ґрунтувалось порівняльне мовознавство індоєвропейських мов, коротше індоєвропеїзм. безпосередньою метою якого було вивчення еволюції споріднених мов, що походять із загального джерела, пояснивши, іншими словами, їх історію (Graur - Wald 1977, pp. 63–64). Ідея спорідненості кількох мов, які зрештою назвали індоєвропейцями саме через величезну територію, яку займали мовні племена цих споріднених мов, була публічно висловлена ​​ще в 1786 році, коли сер Вільям Джонс, суддя. Король Індії провів зв’язок з Азіатським товариством Калькутти, в якому проголосив вторгнення між давньоіндійським (санскрит) та латинським та грецьким, і що це вторгнення було пов’язане з їх спільним походженням на неперевіреній мові, з якої, схоже, походить готика., Кельтська та староперська. Якщо у випадку Джонса це була блискуча інтуїція, науково необгрунтована, реконструкція знаменитої загальної мови була зроблена з викладенням набору процедур, що складають-

НЕОБОВ’ЯЗКОВО НА ДРЕВНЬОЇ ГРЕЦІЇ І ЛАТИНСЬКОЇ

порівняльно-історичний метод, який вивчає еволюцію споріднених мов і базується на двох принципах: довільність мовного знака та регулярність фонетичних змін (так звані ізоглоси), виключаючи з демонстрації спорідненості шанс, запозичення, наслідувальні слова та слова з дитячої мови (Граур - Вальд, 1977, с. 64–71).

0,2. Походження та характер індоєвропейської словесної системи

Насправді порівняльно-історичний метод пропонує генеалогічну класифікацію введених (генетичних) мов. Виступаючи у своїй роботі «Історична лінгвістика» про генеалогічну класифікацію індоєвропейських мов, американський індоєвропевіст Вінфред П. Леман (19921), директор Центру лінгвістичних досліджень Університету Остіна, штат Техас, просуває концепцію мовної спорідненості. ), на всіх рівнях мови: фонологічному, морфологічному, лексичному та синтаксичному. З морфологічної флексії він наводить приклад протоіндоєвропейського закінчення [-ti], яке створює протиставлення з закінченням першої особи sg. [-Mi] та з другою особою однини [-si] (1992, с. 65) 1. Не випадково порівняльне мовознавство народилося завдяки порівняльному дослідженню німецького Франца Боппа «Про систему спряження санскритської мови порівняно з грецькою, латиною, перською та німецькою мовами» (Bopp 1816) 2 (Graur - Wald 1977, p. 64).

1 Капітолульська генеалогічна класифікація мов, с. 64: „Із флексії ми можемо наводити елементи, що виконують однакову роль у цих мовах, наприклад закінчення в одній особі вказівного знака PIE [-ti] від третьої особи, що контрастує перша однина [-mi] і друга однина [-si] ”.

2 Стаття розглядається як свідоцтво про народження порівняльного методу та історичного мовознавства.

0.2.2. Цікаво, що ми знаходимо два типи словесного звороту, відповідно номінальний, як у давньогрецькій, так і в латинській мовах. Грецькою мовою опозиція o)/noma/r (h = ma теоретизується ще з античності. У своїй роботі Sintassi del greco

3 Поділ давніх індоєвропейських мов на кентум та сатем (тобто від терміна відсоток у різних індоєвропейських мовних сім'ях) стосується ізоглоси індо-індоєвропейських гутталів, що зберігається в деяких індоєвропейських мовах, таких як латинська, грецька., Готичний та палаталізований в інших (передано s/z), як у староіндійській, авестській, литовській, тохарській B.

4 Schleicher (1868) (apud Mallory 1991): Avis akvabhjams a vavakat: kard aghnutai mai vidanti manum akvams agantam. Хірт (1912): Owis ek’womos ewewekwet: kerd aghnutai moi widontei gh’emonm ek’wons ag’ontm. Леман - Згуста (1979): Owis nu ekwobh (y) os ewewkwet: ker aghnutoi moi ekwons agontm nerm widntei. Переклад Меллорі (1991): [Вівця коням сказала: серце болить мене, бачачи [чоловіка] коней, що їздять.

5 Шлейхер: Авіс, жасминова варна на аст, дадарка аквамс. Hirt: Owis, jesmin welðna ne est, dedork’e ek’wons. Леман - Згуста: (Gwerei) owis, kwesyo wihna ne est, ekwons espeket. Переклад Меллорі: [На пагорбі] [овець], на яких шерсті не було. Найбільш правильним був Шлейхер, який також відтворює додаток минулого часу: це, поки Гірт, Леманн і Згуста відтворюють двозначну форму на схід, не вказуючи, чи маємо ми довге е, що виникає внаслідок скорочення збільшення з голосною е від дієслова es. Однак минулий час передається за допомогою закінчення -t, протилежного -ti в esti.

6 Переклад Меллорі (1991): і до овечої вовни немає.