Вибори в Італії та політична легітимність

Повернемось до однієї з моїх одержимостей.

італії

Щоб суспільство могло функціонувати, в ньому повинна бути установа, якій було надано монополію на законне насильство. Що відразу піднімає питання, як обиратимуть чоловіків, які збираються очолювати цей інститут, і як запобігти тим, щоб ці установи - і ці люди - стали тиранічними. ?

На самому початку, я думаю, що проблема була вирішена досить просто: мав монополію на насильство, хто б мав найбільший клуб, що рідко призводило до великої стабільності в суспільстві. Монополія насильства фактично була довірена тому, хто вже міг бити найсильніше, що не тільки здавалося трохи зайвим, але і не дуже довговічним. Арістотель, завжди він, називав такий режим тираніями.

І цей потужний дух був, наскільки мені відомо, першим, хто заперечив типологію різного роду політичних режимів, визначивши теократію (уряд священиками), плутократію (уряд багатих), аристократію (уряд спадковою елітою), монархію (уряд королем) і, звичайно, демократія, яка, на жаль, часто може перерости в демагогію, яка, завжди, на думку нашого великого чоловіка, була найгіршою з усіх режимів

Наш час породив дві системи, про які Арістотель і не думав, перша - це технократія, тобто уряд найкомпетентніших, який знайшов свого переможця на початку 19 століття у французького економіста, якого звали Сен Саймона, що в основному є лише варіантом аристократії та останнім, виділеним англійським соціологом, інептократією, де більшість дебілів голосує за одного з них. Ми прекрасно ілюстрували, що таке інптократія з паном Оландом, але тут я знову підозрюю, що інптократія - лише варіант демагогії, і тому містер Холланд нічого не вигадав (дивно було б протилежне).

Кожен із цих режимів, встановивши один раз, повинен пояснити тим, хто підтримує його ярмо, що він є не тільки законним (адже це робить Закон), але і законним, а це набагато складніше. Насправді, єдиний, хто відмовляється від пошуку законності - це тиранія, і всі розуміють, чому (див. Розмір клубу).

Інші режими повинні розповідати історії своєму населенню, щоб виправдати наявність цього привілею законного насильства.

Спробувавши майже все, наш час, здається, прийшов до висновку, до якого прийшов Черчілль, "Демократія - найгірша з усіх систем управління, крім усіх інших". "

Мені прикро, що легітимність може мати лише одне джерело, мені здається, і історичний досвід, схоже, показує, що якщо в країні є дві легітимності, то взагалі для країни все йде не так. Одне з двох.

Отже, у наших колоніях теоретичне пояснення полягало в тому, що ми всі були рівні перед Законом, але на практиці деякі були більш рівними, ніж інші ... Звідси конфлікт легітимності та необхідна деколонізація, місцеві народи відновлюють свій суверенітет.

Але сьогодні ми маємо повністю гібридну конструкцію в Європі, між технократичною системою, тією, що була побудована в Європі, та низкою демократичних систем, які керують політичною системою в кожній з націй, системою, успадкованою з історії.

І мені здається абсолютно очевидним, що ми прямуємо до конфлікту законності між організацією легітимність технократичний на європейському рівні, і система, організована навколо демократична легітимність, тобто про суверенітет Народів у кожній з націй, що складають цю Європу ...

Британія вже прийняла рішення, і з цього приводу виявилося, що у разі конфлікту суверенітет кожного народу завжди матиме перевагу над технократичною легітимністю. За часів Brexit я писав, що англійське рішення позбавило законності технократичної конструкції послідовників Жана Моне, подібно до того, як публікація архіпелагу ГУЛАГ забрала всю легітимність технократичного монстра, що розгулювався в Росії.

І це протиріччя надзвичайно видно, якщо поглянути на результат італійських виборів у березні 2018 року.

Якщо я проаналізую результати, я прийду до висновку, що від 50% до 80% населення проголосувало ПРОТИ Європи, Матео Ренці, єдиний явно проєвропейський кандидат, який мав лише трохи менше 20% голосів, двоє відверто проти -Європейські партії разом набирають 50% або більше голосів.

Причини цієї виборчої катастрофи добре відомі, і всі вони були спричинені брюссельською технократією:

  1. Імміграція вибухнула після того, як Франція та Великобританія разом знищили Лівію, без жодної допомоги з боку Брюсселя.
  2. Європейська влада звільнила демократично обраного лідера Берлусконі за допомогою судової влади (тут це мені щось нагадує), щоб поставити на його місце серію квіслінгів у стилі Маріо Монті ... колишнього вищого чиновника з Брюсселя, за яким ціла серія необраних людей.
  3. ВВП на душу населення знижується з 2000 року, тоді як промислове виробництво впало майже на 25% з моменту створення Євро
  4. Банківська система Італії майже збанкрутувала
  5. Безробіття, і особливо безробіття серед молоді, є найвищим
  6. Усі спроби уряду виручити італійські банки були заблоковані, а також Брюсселем та Німеччиною.
  7. І так далі ....

Але нація визначається своєю культурною ідентичністю (волею до спільного життя), що породжує народження суверенітету, який породжує інституцію, яка має монополію законного насильства, щоб захищати ідентичність і суверенітет ... і італійці зрозуміли, що Брюссель хотіли знищити перше і забрати друге, що не дивно, оскільки проект Жана Моне полягав у знищенні ідентичності кожної країни та захопленні її суверенітету, щоб уникнути будь-якого повернення назад.

І тому італійці, які хочуть як зберегти свою ідентичність, так і повернути собі суверенітет, проголосували проти Європи, і ми їх розуміємо.

Технічно відновлення суверенітету Італії означає вихід з Євро, але вихід з Євро означає вихід з Європи.

Це було б немислимо для Італії раніше Brexit.

Але після Brexit змушує Європу дедалі більше виглядати таким, яким вона стає, намаганням організувати німецький протекторат над іншими європейськими країнами. (Див., Наприклад, нещодавнє призначення керівника апарату пана Юнкера, наскільки це можливо, німецького, на контрольний пункт європейської адміністрації, який був проведений проти всіх правил, до того, що Європейський парламент отримав засмучений).

І нам кажуть, що наступним губернатором ЄЦБ може бути Німець.

Поки Великобританія, історичний гарант демократії, була вдома, панували сумніви. Поки що кожна країна повинна буде виконувати накази того, хто контролює фінансові потоки, європейських чиновників, а незабаром і ЄЦБ, тобто з Німеччини.

І ось Італія збирається вийти з євро та безглуздого європейського будівництва, яке нам нав'язувала технократія, яку ніхто не обирав, і найцікавіше, що це що технічно вона може це зробити.

Італія справді має основний профіцит у своєму бюджеті, борг в основному утримується населенням, і нарешті, вона вже деякий час має профіцит на зовнішніх поточних рахунках.

Це чітко означає, що Італії не потрібен іноземний капітал для фінансування свого бюджетного дефіциту або зовнішнього дефіциту, оскільки він має профіцит (що не стосується Франції).

З самого початку я сказав, що Євро збирається вбити Європу різноманітності, ту, яку я любив, в надії створити нову Римську імперію і що ця спроба зазнає невдачі, як і всі інші подібні спроби в цій історії.

Ми наближаємось до кінця.

Виїзд з Італії означатиме початок тиснення.