Дональд Трамп прямує до ПЕРЕМОГИ, прогнозує професор, який здогадався ВСІХ президентів за останні 30 років

Автор: RaduPădure/Дата публікації: 25-09-2016 17:09

Трамп виграє президентські вибори в США, говорить професор Аллан Ліхтман, відкривач "13 ключів від Білого дому".

Дональд Трамп стане наступним президентом США, прогнозує Аллан Ліхтман, професор історії Американського університету у Вашингтоні, автор "Ключів від Білого дому", який правильно вказав усіх переможців президентських виборів 1984 року.

Ліхтман пояснив Washington Post, як "вгадав" переможця. Його прогнози не мають нічого спільного ні з політичними опитуваннями, ні з демографічними змінами, ні з його політичним вибором. Він використовує те, що він називає «Ключами від Білого дому», щоб визначити майбутнього переможця.

І цього року, говорить Аллан Ліхтман, Дональд Трамп є фаворитом перемоги.

Ключі, детально пояснені в книзі Ліхтмана "Передбачення наступного президента: Ключі від Білого дому 2016", такі:

1. Мандат партії - Після додаткових виборів правляча партія займає більше місць у Палаті представників, ніж після попередніх додаткових виборів;

2. Конкуренція - немає серйозної конкуренції за висування кандидата від правлячої партії;

3. Секьюритизація - Кандидат від правлячої партії є чинним президентом;

4. Третя частина - немає жодного значного кандидата від третьої сторони та жодної великої незалежної кампанії;

5. Короткострокова економіка - Економіка не перебуває в рецесії під час виборчої кампанії;

6. Довгострокова економіка - реальне економічне зростання на душу населення протягом поточного терміну дорівнює або перевищує середнє зростання протягом останніх двох строків;

7. Політичні зміни - чинна адміністрація вносить серйозні зміни в національну політику;

8. Соціальні розлади - протягом строку повноважень немає серйозних соціальних розладів;

9. Скандал - адміністрація на посаді не постраждала від скандалу;

10. Зовнішній/військовий збій - адміністрація на посаді не зазнає серйозних збоїв у галузі закордонних справ чи у військовій справі;

11. Зовнішній/військовий успіх - чинна адміністрація досягає великих успіхів у галузі зовнішньої чи військової політики;

12. Харизма кандидата влади - кандидат від правлячої партії є харизматичним або національним героєм;

13. Харизма претендента - Кандидат-претендент від партії не є харизматичним або національним героєм.

На цьому тижні Аллан Ліхтман провів дискусію з репортером Washington Post, в якій він пояснив, хто, на його думку, стане переможцем президентських виборів 8 листопада і які аргументи він має на цей рахунок.

Washington Post - Розкажіть мені про ці свої ключі та як ви використовуєте їх для оцінки свого вибору.

Аллан Ліхтман - "Ключі від Білого дому" - це система прогнозування, заснована на історичному прецеденті. Ми створили цю систему, спостерігаючи за всіма президентськими виборами з 1860 по 1980 рік, і з тих пір ми використовували цю систему для точного прогнозування результатів усіх восьми президентських виборів з 1984 по 2012 рік.

"Ключі" - це 13 питань "істинного/хибного" часу, коли "правдива" відповідь завжди сприяє переобрання партії, яка утримує Білий дім, в даному випадку зараз демократів.

І ключі сформульовані так, щоб відображати основну теорію, згідно з якою вибори в основному оцінюються за результатами діяльності партії Білого дому на той час. І якщо шість і більше ключів помилкові - тобто проти правлячої партії - вона програє. Якщо, навпаки, менше шести ключів неправдиві, правляча партія виграє новий чотирирічний термін.

Тоді ті, хто дивиться лише на поверхню речей, могли б сказати: ну, президент Обама має 58% ставки прихильності, чи не означає це, що демократи мають ногу в Білому домі? Чому ні?

Це аж ніяк не означає, що демократи мають одну ногу в Білому домі. Перш за все, один із моїх ключів стосується того, чи балотується президент на переобрання, і відповідь - ні. Інший ключ стосується харизми кандидата від партії, якій належить Білий дім. У 2008 році Обама був харизматичним. Але зараз Хіларі ні.

Ключі не мають нічого спільного зі співчуттям президенту чи політичним опитуванням, за одним винятком, і це стосується можливості проведення кампанії третьої сторони.

Але Дональд Трамп, навпаки? Він не пов'язаний із партією, яка його підтримує; з цієї причини було важче скласти його кампанію та оцінити його шанси?

Дональд Трамп зробив ці вибори найважчими для оцінки з 1984 року. У нас ніколи раніше не було такого кандидата, як Дональд Трамп, і Трамп цілком може порушити історичні закономірності, встановлені з 1860 р. До наших днів.

Я ніколи не мав кандидата, який усе своє життя збагачувався від імені інших, як Дональд Трамп. Це перший кандидат в нашій історії, який був серійним брехуном, вигадуючи всілякі речі, коли він говорить. Навіть кажучи правду, наприклад, "Барак Обама справді народився в Сполучених Штатах", він додає, що Хіларі Клінтон викликала дискусію про місце народження президента і що він щойно закінчив, хоча, коли Обама з'явився. свідоцтво про народження, він не повірив.

У нас ніколи не було кандидата, який би погрожував розпочати війну, підірвавши кораблі Перської затоки, якщо вони наблизяться до наших.

Я ніколи не мав кандидата, який би присвоював собі взірець іноземного диктатора, ворога Америки та вбивцю.

З огляду на ці винятки, Дональд Трамп цілком може розхитати зразки історії, побудовані за останні 150 років, і програти ці вибори, навіть якщо історичні обставини сприятливі для нього.

До виборів нам менше семи тижнів. Хто, на вашу думку, переможе у листопаді?

Виходячи з 13 ключів, я б передбачив перемогу Дональда Трампа. Пам'ятайте, для втрати достатньо шести ключів, і зараз демократи втратили п'ять ключів.

Ключ № 1 - мандат партії - наскільки хороших результатів вона досягла на додаткових виборах. Його розчавили.

Ключ № 2 полягає в тому, що нинішній президент більше не є кандидатом.

Ключ № 7, серйозних політичних змін у другому терміні Обами, розмір Закону про турботу.

Ключ № 11, жодного гучного успіху у зовнішній політиці.

А ключ ні. 12, Хіларі Клінтон - це не Франклін Рузвельт.

Ще один ключ і демократів знесуть, і ось ключ Гері Джонсон (кандидат від Лібертаріанської партії - н.р.). Один з моїх ключів говорить, що правляча партія отримує "фейк", якщо кандидат третьої партії має шанс отримати більше 5%.

Найвищі виконавці Гері Джонсона, очевидно, становлять 12-14%. Моє правило - скоротити ці цифри навпіл. Це означало б, що демократи втрачають шостий ключ, останній.

Отже, дуже, дуже щільні клавіші вказують на перемогу Дональда Трампа. Але я б сказав точніше, що це вказує на загальну перемогу Республіканської партії, тому що я вважаю, що, враховуючи безпрецедентний характер кандидатури Трампа і самого Трампа, він може зруйнувати свої шанси і програти, хоча вирок історії на його користь. Тож цілком можливо, що цей вибір буде змінюватися в будь-якому напрямку.

Чи вважаєте ви, що той факт, що Трамп не є традиційним республіканцем, сприяє цій невизначеності в оцінці ключів?

Я думаю особливо тим фактом, що він бунтар і ніхто не знає, де він займає місце в політиці, бо він постійно змінюється. Я кидаю виклик будь-кому сказати, яка їхня імміграційна політика, яка їхня політика щодо заборони в'їзду мусульман чи когось іншого до Сполучених Штатів. Існує також історія університету Трампа, інституту Трампа, його банкрутствах, благодійному фонді, збагаченні від імені інших, і всій брехні та небезпеці, яку він сказав у передвиборчій кампанії, що робить його тривожним кандидатом.

Хоча я не використовую опитування, як я вже говорив раніше, останнім часом вони дають все більше результатів. Клінтон програла від початкового лідерства, але не через підйом Трампа, а через невдачі Клінтон.

Однак це все ще близько 39%, і ви не можете виграти, якщо не переступите поріг 40%.

Оскільки люди розуміють, що Гері Джонсон може бути не життєздатним варіантом, єдиний вибір буде між Трампом і Клінтон. Нормально було б, щоб прихильники Джонсона переїхали від нього до Клінтона, особливо молоді. Але, повірте, я вже бачив цей фільм. Моє перше голосування було в 1968 році, коли я був схожий на сучасну молодь, народжену в 1990-х роках, і багато мої дуже ліберальні друзі не голосували за Губерта Хамфрі, оскільки він був частиною демократичного "істеблішменту". А що подивитися? Вони голосували разом з Річардом Ніксоном!

Наші рекомендації

"Епідемічний закон" дав би уряду Данії повноваження вживати обов'язкові карантинні заходи ...